ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.1004.2014.1
sp. zn. 25 Cdo 1004/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a Mgr. Miloše Póla v právní věci žalobce M. K. , proti žalovaným 1) A. P., a 2) Ing. L. M., o nejasná podání, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 40 Nc 446/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci, ze dne 27. 9. 2013, č. j. 69 Co 461/2013-22, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci, usnesením ze dne 27. 9. 2013, č. j. 69 Co 461/2013-22, potvrdil usnesení ze dne 26. 7. 2013, č. j. 40 Nc 446/2013-9, jímž Okresní soud v Přerově odmítl podání žalobce ze dne 27. 6. 2013 podle §43 odst. 2 o. s. ř.
Žalobce napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem). Protože dovolatel ani přes výzvu soudu vytčený nedostatek ve stanovené lhůtě neodstranil (usnesení Okresního soudu v Přerově ze dne 17. 1. 2014, č. j. 40 Nc 446/2013-33, ve spojení s usnesením ze dne 4. 2. 2014, č. j. 40 Nc 446/2013-36), Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§243c odst. 3 a §104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. května 2014
JUDr. Marta Škárová
předsedkyně senátu