ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.1133.2014.1
sp. zn. 25 Cdo 1133/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martou Škárovou v právní věci žalobce P. G. , o nejasné podání, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 33 Nc 1839/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 2013, č. j. 30 Co 308/2013-20, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Městský soud v Praze usnesením ze dne 27. 8. 2013, č. j. 30 Co 308/2013-20, potvrdil usnesení ze dne 20. 11. 2012, č. j. 33 Nc 1839/2012-8, jímž Obvodní soud pro Prahu 1 odmítl podání žalobce ze dne 24. 5. 2012 podle §43 odst. 2 o. s. ř.
Žalobce napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem). Protože dovolatel ani přes výzvu soudu vytčený nedostatek ve stanovené lhůtě neodstranil (usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 16. 12. 2013, č. j. 33 Nc 1839/2012-26), Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§243c odst. 3 a §104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. června 2014
JUDr. Marta Škárová
předsedkyně senátu