Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.05.2014, sp. zn. 25 Cdo 1361/2014 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.1361.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.1361.2014.1
sp. zn. 25 Cdo 1361/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem ve věci žalobce J. S. , zastoupeného JUDr. Zdeňkou Viktorovou, advokátkou se sídlem Praha 6 – Bubeneč, Československé armády 828/34, proti žalovanému J. S., zastoupenému JUDr. Ivo Palkoskou, advokátem se sídlem Kladno, Kleinerova 24, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 7 C 114/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 17. 4. 2013, č.j. 25 Co 71/2013-202, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobce podáním ze dne 12. 3. 2014 vzal zpět dovolání podané dne 30. 7. 2013 proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 17. 4. 2013, č.j. 25 Co 71/2013-202. Podle §243c odst. 3 věty druhé o. s. ř., vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud (předseda senátu dovolacího soudu podle §243f odst. 2 o. s. ř.) dovolací řízení v dané věci zastavil. Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. §243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. května 2014 JUDr. Robert Waltr předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/27/2014
Spisová značka:25 Cdo 1361/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.1361.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§243c odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19