ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.1451.2014.1
sp. zn. 25 Cdo 1451/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, IČO 41197518, proti žalovanému V. M. , zastoupenému Mgr. Janem Oswaldem, advokátem se sídlem v Praze 1, Bílkova 132/4, o zaplacení 407.790,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 14 C 3/2012, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2013, č. j. 72 Co 155/2013-102, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2013, č. j. 72 Co 155/2013-102, není přípustné podle ustanovení §237 o.s.ř., neboť uplatněné námitky nesměřují proti otázce hmotného nebo procesního práva, na jejímž vyřešení závisí napadené rozhodnutí. Dovolatel zpochybňuje skutkový závěr, že byla prokázána příčinná souvislost „mezi vznikem škody a jednáním žalovaného“, namítá také, že nebyla dostatečně zjištěna výše škody a že nebyly vyvráceny pochybnosti o možném spoluzavinění dalších osob. Jeho námitky tak nesměřují proti právnímu posouzení věci, ale pouze proti zjištěnému skutkovému stavu, čímž však nelze přípustnost dovolání podle §237 o.s.ř. založit.
Nejvyšší soud proto dovolání žalovaného podle §243c odst. 1 věty první o.s.ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. června 2014
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu