ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.198.2014.1
sp. zn. 25 Cdo 198/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Vojtkem v právní věci žalobce P. N. , proti žalovanému M. K. , o 290,- Kč, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 42 C 71/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 8. 10. 2013, č. j. 42 C 71/2013-26, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Žalobce podal dovolání proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 8. 10. 2013, č. j. 42 C 71/2013-26, který ve věci rozhodoval jako soud prvního stupně. Dovolání je však mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (§236 odst. 1 o.s.ř.). Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je odvolání, pokud to zákon nevylučuje (§201 o.s.ř.). Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. Tím, že žalobce směřuje „dovolání" výslovně přímo proti rozsudku soudu prvního stupně, nikoliv proti rozsudku soudu odvolacího, uvedenou podmínku dovolacího řízení opomíjí.
Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud (předseda senátu podle §243f odst. 2 o.s.ř.) řízení o „dovolání" proti rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 8. 10. 2013, č. j. 42 C 71/2013-26, které touto vadou trpí, podle §104 odst. 1 věty první o.s.ř. ve spojení s §243b o.s.ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. února 2014
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu