ECLI:CZ:NS:2014:25.CDO.3847.2013.1
sp. zn. 25 Cdo 3847/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců Mgr. Miloše Póla a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce Mgr. P. M., proti žalovanému D. M., o náhradu škody, o žalobě na obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Jičíně, pod sp. zn. 11 C 158/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Okresního soudu v Jičíně ze dne 16. 10. 2013, č. j. 11 C 158/2005 – 167, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky je soudem funkčně příslušným rozhodovat o dovoláních (§10a o.s.ř.). Dovoláním lze napadnout pouze pravomocná rozhodnutí krajských nebo vrchních soudů jako soudů odvolacích (§236 odst. 1 o.s.ř.). Žalobce přitom v tomto řízení výslovně napadl dovoláním usnesení Okresního soudu v Jičíně, který rozhodoval jako soud prvního stupně, ačkoli přezkum takového rozhodnutí Nejvyšším soudem je pro nedostatek funkční příslušnosti vyloučen. Vzhledem k tomu, že nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínek řízení, musel Nejvyšší soud řízení zastavit (§104 odst. 1 o.s.ř. a §243b o.s.ř.).
Výrok o náhradě nákladů řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o.s.ř.).
Ve věci bylo rozhodováno, aniž bylo nutno nařídit jednání (§243a odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. února 2014
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu