Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.07.2014, sp. zn. 25 Nd 189/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:25.ND.189.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:25.ND.189.2014.1
sp. zn. 25 Nd 189/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců Mgr. Miloše Póla a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně M. K. , proti žalovanému J. Ž. , o příspěvek na výživu neprovdané matky, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 102/2014, o návrhu žalobkyně na přikázání věci Okresnímu soudu v Jihlavě z důvodu vhodnosti podle §12 odst. 2 o.s.ř., takto: Věc, vedená u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 5 C 102/2014, se přikazuje podle §12 odst. 2 o.s.ř. Okresnímu soudu v Jihlavě. Odůvodnění: U Okresního soudu v Nymburce je pod sp. zn. 5 C 102/2014 vedeno řízení, v němž žalobkyně požaduje příspěvek na výživu neprovdané matky ve výši 2000,- Kč měsíčně. Nejvyššímu soudu byl Okresním soudem v Nymburce předložen spis sp. zn. 5 C 102/2014 spolu s návrhem žalobkyně na přikázání věci Okresnímu soudu v Jihlavě. Odůvodnila jej tím, že nemá automobil ani dostatek finančních prostředků a cestování k soudu z Jihlavy do Nymburka by pro ni se synem bylo velmi náročné. Nejvyšší soud o věci rozhoduje jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§12 odst. 3 o.s.ř.). Podle §12 odst. 2 o.s.ř. věc může být přikázána jinému soudu téhož stupně také z důvodu vhodnosti. Okresní soud žalovanému doručil návrh žalobkyně na přikázání věci Okresnímu soudu v Jihlavě spolu s výzvou, aby se k tomuto návrhu, odůvodněnému sociální a finanční situací žalobkyně, vyjádřil. Současně jej poučil podle §101 odst. 4 o.s.ř., že pokud se k tomuto návrhu nevyjádří, bude soud předpokládat, že s ním souhlasí. V situaci, kdy žalovaný na tuto kvalifikovanou výzvu nereagoval, bylo možné vycházet z toho, že žalovaný proti návrhu žalobkyně nemá námitky. Nejvyšší soud z důvodů shora podaných návrhu žalobkyně na přikázání věci Okresnímu soudu v Jihlavě podle §12 odst. 2 o.s.ř. vyhověl. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. července 2014 JUDr. Marta Škárová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/30/2014
Spisová značka:25 Nd 189/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:25.ND.189.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přikázání věci (delegace)
Dotčené předpisy:§12 odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19