ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.1268.2014.1
sp. zn. 26 Cdo 1268/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Jitky Dýškové v exekuční věci oprávněné OSPEN s.r.o ., se sídlem v Přelouči, Hradecká 1383, IČO: 25262823, zastoupené JUDr. Martinem Michňákem, advokátem se sídlem v Praze 5, Frančíkova 342/11, proti povinnému J. K. , pro 6.921,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku – Místku pod sp. zn. 28 Nc 6703/2009, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. června 2011, č. j. 10 Co 407/2011-32, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Povinný napadl dovoláním usnesení Krajského soudu v Ostravě (odvolací soud) ze dne 27. 6. 2011, č. j. 10 Co 407/2011-32, kterým odmítl jeho odvolání proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku – Místku (soud prvního stupně) ze dne 19. 5. 2009, č. j. 28 Nc 6703/2009-6, jímž nařídil exekuci na jeho majetek pro částku 6.921,- Kč s úroky z prodlení, pro náklady předcházejícího řízení a náklady exekuce, které budou stanoveny v průběhu řízení, a provedením exekuce pověřil soudního exekutora Mgr. Tomáše Pospíchala, Exekutorský úřad v Nymburce, se sídlem v Nymburce, 28. října 1474/20.
Nejvyšší soud věc projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (čl. II bod 12 zákona č. 7/2009 Sb., a čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dne 2. 11. 2012 bylo u Krajského soudu v Ostravě zahájeno insolvenční řízení ve věci dlužníka – povinného, usnesením ze dne 26. 6. 2013, č. j. KSOS 31 INS 27254/2012-A15, byl zjištěn úpadek dlužníka a ustanoven insolvenční správce a usnesením ze dne 1. 10. 2013, č. j. KSOS 31 INS 27254/2012-B5, prohlásil na jeho majetek konkurs. Řízení o dovolání proti rozhodnutí o nařízení exekuce není podle zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, přerušeno (§109 odst. 1 písm. c/, §266, §267).
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. l o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Ve věcech výkonu rozhodnutí (exekuce) lze dovolání podat jen v případech uvedených v ustanovení §238a odst. 1 písm. c) až f) o. s. ř. S účinností od 1. 7. 2009 v jeho taxativním výčtu není vyjmenováno usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).
Nejvyšší soud proto bez nařízení jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.), aniž se zabýval nedostatkem obligatorního zastoupení dovolatele advokátem (§241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.), dovolání podle §243b odst. 5, §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. května 2014
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu