ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.1535.2014.1
sp. zn. 26 Cdo 1535/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Pavlíny Brzobohaté ve věci žalobců a) Ing. V. M. a b) F. M. , zastoupených Doc. JUDr. Milanem Pekárkem, CSc., advokátem se sídlem Brno, Stamicova 18, o zaplacení částky 561.113,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 10 C 53/99, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 21. prosince 2006, č. j. 40 Co 738/2006 - 364, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Žalobci (zastoupeni advokátem) podali proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci (odvolacího soudu) ze dne 21. 12. 2006, č. j. 40 Co 738/2006-364, včasné dovolání.
Z obchodního rejstříku Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10 o. s. ř.) zjistil, že žalované Zemědělské obchodní družstvo Morava v likvidaci (dále též jen „žalované družstvo“) bylo ke dni 4. 2. 2014 vymazáno z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 3. 2013, č. j. 13 K 23/2007-254, které nabylo právní moci dne 2. 7. 2013, byl zrušen konkurs prohlášený na majetek úpadce (žalovaného družstva) po splnění rozvrhového usnesení.
Podle ustanovení §107 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první).
Podle ustanovení §243c o. s. ř. pro řízení u dovolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného; ustanovení §92 a §95 až §99 a §107a o. s. ř. však pro řízení u dovolacího soudu neplatí.
Protože žalované družstvo výmazem z obchodního rejstříku ztratilo způsobilost mít práva povinnosti a rovněž způsobilost být účastníkem řízení (§19 o. s. ř.), a není zde právního nástupce, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobců podle ustanovení §243c a §107 odst. 5 věty první o. s. ř. zastavil.
O nákladech řízení nebylo rozhodnuto, protože po zániku žalovaného družstva zde není subjekt, jemuž (případně, v jehož prospěch) by bylo možné náhradu nákladů řízení uložit.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. května 2014
Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc.
předsedkyně senátu