Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.02.2014, sp. zn. 26 Cdo 62/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.62.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.62.2014.1
sp. zn. 26 Cdo 62/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudců Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Miroslava Feráka v exekuční věci oprávněné T-Mobile Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 4, Tomíčkova 2144/1, IČO: 64949681, zastoupené JUDr. Jiřím Vlasákem, advokátem se sídlem v Praze 7, Jankovcova 1518/2, proti povinné A. H. , H., pro 22.924,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné – pobočka v Havířově pod sp. zn. 127 EXE 4194/2012, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. června 2013, č. j. 66 Co 462/2013-34, takto: Dovolání se odmít á. Odůvodnění: Napadeným usnesením odvolací soud odmítl odvolání proti usnesení okresního soudu ze dne 14. 1. 2013, č. j. 127 EXE 4194/2012-20, jímž nařídil exekuci pro uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 22.924,- Kč s příslušenstvím a pro náklady exekuce. Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč (§237, §238 odst. 1 písm. d/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jeno. s. ř.”). Nejvyšší soud proto dovolání povinné podle §243c odst. 1 o. s. ř. (ve spojení s §243f odst. 3) odmítl. Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení poskytnuté účastníkům odvolacím soudem v písemném vyhotovení jeho rozhodnutí (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek a nález Ústavního soudu ze dne 2. 12. 2008, sp. zn. II. ÚS 323/07 uveřejněný pod číslem 210/2008 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu). O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. (§87 a násl.) zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. února 2014 JUDr. Pavlína Brzobohatá předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/19/2014
Spisová značka:26 Cdo 62/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.62.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19