Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.01.2014, sp. zn. 26 Nd 377/2013 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:26.ND.377.2013.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:26.ND.377.2013.1
sp. zn. 26 Nd 377/2013 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobkyně W. H. D. , zastoupené obecným zmocněncem Mgr. Ing. B. D., proti žalované D. S. , o návrhu na vydání předběžného opatření ve věci pozastavení výpovědi nájmu ze dne 12. listopadu 2013, takto: I. K projednání a rozhodnutí této věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 3. Odůvodnění: Žalobkyně – prostřednictvím svého obecného zmocněnce – doručila Nejvyššímu soudu České republiky dne 5. prosince 2013 podání, jímž se mimo jiné domáhá, aby soud rozhodl „o vydání předběžného opatření ve věci pozastavení výpovědi nájmu ze dne 12.11.2013“. Z uvedeného podání, které je z hlediska obsahu podáním neurčitým (§43 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 293/2013 Sb. /viz čl. II bod 2. ve spojení s čl. VII zákona č. 293/2013 Sb./ – dále jeno.s.ř.“), však přesto vyplývá, že žalobkyně se jím domáhá buď vydání předběžného opatření v souvislosti s výpovědí ze dne 12. listopadu 2013 z nájmu bytu č. 15, nacházejícího se ve 2. podlaží domu v P., v ulici B., nebo určení neplatnosti (či neoprávněnosti) uvedené výpovědi. K projednání a rozhodnutí takovýchto věcí v prvním stupni však Nejvyšší soud České republiky není věcně příslušný; jelikož není stanoveno jinak, jsou zde příslušné v prvním stupni okresní soudy (§9 odst. 1 o.s.ř.). Vzhledem k uvedenému tedy Nejvyšší soud rozhodl (avšak nikoli bez odůvodnění usnesení, jak to umožňuje ustanovení §169 odst. 2 o.s.ř.), že k projednání a rozhodnutí této věcí jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy a že věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 3 (§104a odst. 4 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. ledna 2014 JUD. Miroslav F e r á k předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/21/2014
Spisová značka:26 Nd 377/2013
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:26.ND.377.2013.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu věcná
Dotčené předpisy:§104a odst. 4 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19