Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 07.07.2014, sp. zn. 28 Cdo 1445/2014 [ usnesení / výz-C ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.1445.2014.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.1445.2014.3
sp. zn. 28 Cdo 1445/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Rakovským v právní věci žalobce DRUŽBA – stavební bytové družstvo se sídlem v Brně, Kapucínské náměstí 100/6, IČ: 00047708, právně zastoupeného JUDr. Jiřím Juříčkem, advokátem se sídlem v Brně, Údolní 5, proti žalovanému Statutárnímu městu Brnu se sídlem v Brně, Dominikánské náměstí 1, IČ: 44992785, o zaplacení 28.062,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 115 C 113/2012, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. prosince 2013, č. j. 15 Co 271/2013 – 93, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 5. 2014, č. j. 28 Cdo 1445/2014-115, opravuje se v údaji o dovolateli tak, že tato část správně zní: „o dovolání žalovaného“. Odůvodnění: V písemném vyhotovení shora uvedeného usnesení bylo v záhlaví uvedeno označení dovolatele tak, že je jím žalobce. Přitom z obsahu spisu zřetelně plyne, že dovolatelem v této věci byl žalovaný. Podle §164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Uvedené ustanovení se vztahuje rovněž na případy usnesení (§167 odst. 1, věta první o. s. ř., §167 odst. 2 o. s. ř.). Stejně tak toto ustanovení je použitelné pro dovolací řízení (§243b o. s. ř.). Za použití shora uvedeného ustanovení byla proto shora uvedené chyba v psaní opravena tímto usnesením. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 7. července 2014 JUDr. Josef Rakovský předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/07/2014
Spisová značka:28 Cdo 1445/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.1445.2014.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Oprava rozhodnutí
Dotčené předpisy:§164 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:C
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19