ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.2150.2014.3
sp. zn. 28 Cdo 2150/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Rakovským o dovolání dovolatele Ing. J. S., zastoupeného Mgr. Ing. Josefem Cardou, advokátem, 602 00 Brno, Jakubské náměstí 109/1, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 28. 11. 2013, sp. zn. 12 Co 40/2013, vydanému v právní věci vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 9 C 457/2004 (žalobce Ing. J. S., zastoupeného Mgr. Ing. Josefem Cardou, advokátem, 602 00 Brno, Jakubské náměstí 109/1, a dalších účastníků řízení: 1. České republiky – Státního pozemkového úřadu, IČ 0131 2774, 130 00 Praha 3, Husinecká 1024/11a, 2. České republiky – Ministerstva obrany, organizační složky VÚSS Brno, 615 00 Brno – Židenice, Svatoplukova 2687/84, a 3. Obce Bochoř, Náves 41, o nahrazení rozhodnutí Ministerstva zemědělství – Pozemkového úřadu Přerov ze dne 26. 8. 2004, PÚ 202.1-2588/04 – jí a PÚ 4568/92-1), takto:
Výrok usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 17. Září 2014, č. j. 28 Cdo 2150/2014-457 v odstavci prvém opravuje se tak, že správně zní :Dovolání se odmítá“.
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení shora uvedeného usnesení v odstavci prvním byl nesprávně uveden výrok „Dovolání se zamítá“. Přitom z obsahu odůvodnění usnesení a tam citovaných předpisů je zřejmé, že správně došlo k odmítnutí dovolání.
Podle §164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Toto ustanovení platí obdobně i pro usnesení (§167 odst. 2 o.s.ř.). Za použití shora citovaného ustanovení §164 o.s.ř., které je použitelné i pro dovolací řízení (§243b o.s.ř.) předseda senátu opravil tuto zřejmou psací chybu vydáním opravného usnesení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 14. října 2014
JUDr. Josef Rakovský
předseda senátu