ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.4054.2014.1
sp. zn. 28 Cdo 4054/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Brožovou v právní věci žalobkyně A. V. , P., proti žalovaným 1) S. K. , M. B., 2) SENSUS s. r. o. , se sídlem Přerov, Kojetínská 383/17, 750 02, o zaplacení částky 120.000,- Kč a přepsání bytu do osobního vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Přerově, pod sp. zn. 11 C 113/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 27. 2. 2014, č. j. 12 Co 72/2014-67, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci (dále jen „odvolací soud“ ) usnesením ze dne 27. 2. 2014, č. j. 12 Co 72/2014-67, potvrdil usnesení Okresního soudu v Přerově (dále jen „soud prvního stupně“ ) ze dne 6. 1. 2014, č. j. 11 C 113/2013-58, kterým soud prvního stupně ve výroku I. řízení zastavil.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání (dále jen „dovolatelka“ ). Jelikož nebyla zastoupena advokátem, jímž by bylo dovolání sepsáno, jak stanoví ustanovení §241 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“ ), ani nedoložila, že má právnické vzdělání ve smyslu ustanovení §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., soud prvního stupně ji usnesením ze dne 10. 7. 2014, č. j. 11 C 113/2013-72, doručeným dne 15. 7. 2014 (postupem podle §50 odst. 1 o. s. ř., tj. vhozením do domovní schránky dovolatelky), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila, tj. aby si zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání. Soud prvního stupně dovolatelku současně poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Dovolatelka však na shora uvedenou výzvu ve stanovené desetidenní lhůtě nereagovala a neučinila tak ani později.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení stanovené v §241 o. s. ř. je podmínkou, bez jejíhož splnění nelze dovolání projednat (§103 a §104 odst. 2 ve spojení s §243b o. s. ř.), přičemž ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §243f odst. 2, §241b odst. 2 části věty před středníkem o. s. ř. ve spojení s §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Rozhodnutí o nákladech dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 10. října 2014
JUDr. Iva B r o ž o v á
předsedkyně senátu