ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.4054.2014.3
sp. zn. 28 Cdo 4054/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Brožovou v právní věci žalobkyně A. V. , P., proti žalovaným 1) S. K. , M. B., 2) SENSUS s. r. o. , se sídlem Přerov, Kojetínská 383/17, 750 02, o zaplacení částky 120.000,- Kč a přepsání bytu do osobního vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Přerově, pod sp. zn. 11 C 113/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 27. 2. 2014, č. j. 12 Co 72/2014-67, takto:
Výrok I. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 10. 10. 2014, č. j. 28 Cdo 4054/2014-80, v němž je uvedeno „Dovolání se odmítá .“, se opravuje tak, že se nahrazuje větou: „Dovolací řízení se zastavuje .“.
Odůvodnění:
V odůvodnění usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 10. 10. 2014, č. j. 28 Cdo 4054/2014-80, je uvedeno, že Nejvyšší soud dovolací řízení podle §243f odst. 2, §241b odst. 2 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) ve spojení s §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Výrok I. shora citovaného usnesení, v němž se stanoví, že se dovolání odmítá, je tudíž zjevně nesprávný. Dovolací soud proto podle §243b a §164 o. s. ř. vydal toto opravné usnesení, kterým výrok I. opravil tak, že se věta „Dovolání se odmítá.“ nahrazuje větou „Dovolací řízení se zastavuje.“.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 31. října 2014
JUDr. Iva B r o ž o v á
předsedkyně senátu