ECLI:CZ:NS:2014:28.ND.93.2014.1
sp. zn. 28 Nd 93/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Josefa Rakovského, ve věci žalobkyně Generali Pojišťovna a.s. , IČO: 61859869, se sídlem v Praze, Bělehradská 132, zastoupené Mgr. Vladimírem Šteklem, advokátem se sídlem v Brně, Antonína Slavíka 1313/7, proti žalovanému M. K. , o zaplacení částky 439,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 4 C 297/2013, o návrhu na určení místní příslušnosti soudu takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 4 C 297/2013, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Rokycanech.
Odůvodnění:
Okresní soud v Rokycanech usnesením ze dne 4. 2. 2014, č.j. 4 C 297/2013-16, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne(srov. §11 odst. 3 o.s.ř.). V odůvodnění svého usnesení uvedl, že žalovaný je v současnosti na adrese označené žalobkyní (L. 50) evidován k trvalému pobytu; v minulosti se na uvedené adrese zdržoval, avšak ke dni podání žaloby tam již nebydlel. Soud prvního stupně uzavřel, že k projednání věci není místně příslušným, neboť se žalovaný na žalobkyní uvedené adrese nezdržuje a není možné zjistit místo jeho pobytu.
Podle §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle §11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
V daném případě není zpochybněno, že věc patří do pravomoci českých soudů. Je přitom zřejmé, že nelze stanovit místní příslušnost soudu dle §85 o. s. ř., neboť není známo bydliště žalovaného, ani místo, kde se zdržuje.
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v ustanovení §11 odst. 3 o.s.ř. pro určení místní příslušnosti, rozhodl Nejvyšší soud s ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení tak, že místně příslušným určil Okresní soud v Rokycanech, v jehož obvodu má žalovaný evidován trvalý pobyt (a poslední známe bydliště), u něhož bylo řízení zahájeno a který provedl prvotní úkony.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. dubna 2014
JUDr. Iva B r o ž o v á
předsedkyně senátu