ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.1520.2013.1
sp. zn. 29 Cdo 1520/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a Mgr. Milana Poláška v právní věci navrhovatele Ing. M. K., zastoupeného Jitkou Stanoevovou, advokátkou, se sídlem v Brně, Chládkova 3, PSČ 616 00, za účasti společnosti GEOTEST Slatina, a. s., se sídlem v Brně, Saidova 5, PSČ 620 00 identifikační číslo osoby 46346961, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 50 Cm 348/2010, o dovolání společnosti GEOTEST Slatina, a. s. proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. října 2012, č. j. 8 Cmo 288/2012-225, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Společnost GEOTEST Slatina, a. s. je povinna zaplatit navrhovateli na náhradě nákladů dovolacího řízení 3.400,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.
Odůvodnění:
Společnost GEOTEST Slatina, a. s. podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci, které posléze, podáním ze dne 9. května 2013, doručeným Krajskému soudu v Brně 10. května 2013, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2012 zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl podle ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatelka procesně zavinila, že Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil, a vznikla jí povinnost hradit navrhovateli účelně vynaložené náklady.
Ty sestávají z odměny advokáta za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání společnosti ze dne 10. května 2013) podle §7 bodu 5 a §9 odst. 4 písm. c/ vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve výši 3.100,- Kč, a náhrady hotových výdajů dle §13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 300,- Kč. Dovolací soud tak přiznal navrhovateli k tíži dovolatelky celkem 3.400,- Kč.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinná, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 29. ledna 2014
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu