ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.4349.2013.1
sp. zn. 29 Cdo 4349/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a Mgr. Ing. Davida Bokra v právní věci žalobce J. V. , zastoupeného JUDr. Michaelou Strnadovou, advokátkou, se sídlem v Praze 5, Stroupežnického 2328/30, PSČ 150 00, proti žalovanému PharmDr. J. C., zastoupenému JUDr. Zdeňkem Drtinou, PhD., advokátem, se sídlem v Českých Budějovicích, nám. Přemysla Otakara II 395/30A, PSČ 370 01, o nahrazení projevu vůle, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 1157/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. října 2012, č. j. 7 Cmo 23/2011-274, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 3. června 2014, doručeným Nejvyššímu soudu dne 10. června 2014, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2012 (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 o. s. ř., když dovolatel zavinil, že řízení muselo být zastaveno a žalovanému podle obsahu spisu náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. července 2014
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu