Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.05.2014, sp. zn. 29 Nd 153/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:29.ND.153.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:29.ND.153.2014.1
sp. zn. 29 Nd 153/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v exekuční věci oprávněného P. N., zastoupeného Mgr. Ivou Dvořákovou, LL.M., advokátkou, se sídlem v Teplicích, Baarova 1594/16, PSČ 415 01, proti povinnému STAY ACTIVE INC., se sídlem Capital City, Independence Avenue, Victoria, Mahé, Seychelská republika, registrační číslo 00 00 93 237, pro 4.350,- Kč, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 49 EXE 389/2013, o určení místní příslušnosti soudu, takto: Věc vedenou u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 49 EXE 389/2013 projedná a rozhodne Okresní soud v Teplicích. Odůvodnění: Návrhem datovaným 21. ledna 2013, podaným u soudního exekutora JUDr. Vratislava Pospíšila, Exekutorský úřad Ústí nad Labem, se oprávněný domáhá nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 4.350,- Kč. Okresní soud v Teplicích usnesením ze dne 13. března 2014, č. j. 49 EXE 389/2013-46, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu k projednání a rozhodnutí věci. Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Vzhledem k tomu, že povinný je právnickou osobou se sídlem v Seychelské republice, Nejvyšší soud v souladu se závěry formulovanými v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a při respektování zásady hospodárnosti řízení rozhodl podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Teplicích, u kterého bylo řízení zahájeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. května 2014 JUDr. Petr G e m m e l předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/29/2014
Spisová značka:29 Nd 153/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:29.ND.153.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§11 odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19