ECLI:CZ:NS:2014:29.ND.302.2014.1
sp. zn. 29 Nd 302/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Jiřího Zavázala v exekuční věci oprávněného RWE Energie, s. r. o. , se sídlem v Praze 10 – Strašnicích, Limuzská 3135/12, PSČ 108 00, identifikační číslo osoby 49903209, zastoupeného Mgr. Kamilem Stypou, advokátem, se sídlem v Praze 2 – Vinohradech, Rubešova 162/8, PSČ 120 00, proti povinnému I. K. , pro 18.918,01 Kč, vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 32 EXE 853/2013, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 32 EXE 853/2013 projedná a rozhodne Okresní soud v Kroměříži.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 18. října 2013, podaným u soudního exekutora JUDr. Petra Kociána, Exekutorský úřad Brno-venkov, se oprávněný (Jihomoravská plynárenská, a. s.) domáhal provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 18.918,01 Kč s příslušenstvím. Dne 11. listopadu 2013 požádal označený exekutor Okresní soud v Kroměříži o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
Okresní soud v Kroměříži usnesením ze dne 6. ledna 2014, č. j. 32 EXE 853/2013-17, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Usnesením ze dne 3. července 2014, č. j. 32 EXE 853/2013-26, Okresní soud v Kroměříži rozhodl podle §107 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s §52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), že v řízení bude dále pokračováno na straně oprávněného se společností RWE Energie, s. r. o., právním nástupcem původního oprávněného, který zanikl.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Příslušnost exekučního soudu upravuje §45 exekučního řádu. Z ustanovení §45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Z obsahu spisu vyplývá, že v současné době není známo ani místo pobytu povinného, ani místo, kde má povinný majetek. Povinný je občanem Slovenské republiky, platnost jeho povolení k pobytu na území České republiky uplynula dne 15. června 2010, přičemž poslední známá adresa pobytu povinného je v obvodu Okresního soudu v Kroměříži.
S ohledem na výše uvedené Nejvyšší soud, přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Kroměříži. Jde o soud, který vydal exekuční titul, v jeho obvodu se nachází poslední známá adresa pobytu povinného v České republice a mohl by se zde též nacházet i případný majetek povinného, bude-li soudním exekutorem zjištěn (srov. v této souvislosti též důvody usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněného pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. listopadu 2014
Mgr. Milan P o l á š e k
předseda senátu