ECLI:CZ:NS:2014:3.TZ.1.2014.1
sp. zn. 3 Tz 1/2014 -35
USNESENÍ
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 11. února 2014 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministryní spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného Ing. P. T. , proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 1. 2013, sp. zn. 9 To 78/2012, ve věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. Nt 201/2012, podle §266 odst. 6 tr. ř. takto:
Zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona se bere na vědomí .
Odůvodnění:
Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2012, sp. zn. Nt 201/2012, bylo rozhodnuto tak, že pod bodem I. se podle §278 odst. 3 tr. ř. povoluje obnova řízení v neprospěch obviněného Ing. P. T. Pod bodem II. se podle §284 odst. 1 tr. ř. zrušuje pouze ve vztahu k obviněnému P. T. usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 15. 2. 2008, sp. zn. 2 VZV 18/2006, o zastavení trestního stíhání. Pod bodem III. se podle §283 písm. d) tr. ř. návrh státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze na obnovu řízení v neprospěch obviněných Ing. E. F. a Ing. J. N. zamítá.
Proti tomuto rozhodnutí podal po jeho vyhlášení přímo do protokolu Ing. P. T. stížnost, kterou následně odůvodnil a o které rozhodl v neveřejném zasedání Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 7. 1. 2013, sp. zn. 9 To 78/2012, tak, že tuto stížnost podle §148 odst. 1 písm. c) tr.ř. jako nedůvodnou zamítl.
Ministryně spravedlnosti podala 3. 1. 2014 podle §266 odst. 1 tr. ř. k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného Ing. P. T., a to proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 1. 2013, sp. zn. 9 To 78/2012.
Dne 3. 2. 2014 bylo Nejvyššímu soudu doručeno písemné podání, jímž ministryně spravedlnosti podle §266 odst. 6 tr. ř. vzala zpět stížnost pro porušení zákona ze dne 30. 12. 2013, č. j. 795/2013- OD-SPZ/9, kterou ve prospěch obviněného podala bývalá ministryně spravedlnosti.
Podle §266 odst. 6 tr. ř. ministr spravedlnosti může vzít zpět stížnost pro porušení zákona, kterou podal, a to až do doby, než se soud rozhodující o stížnosti pro porušení zákona odebere k závěrečné poradě. Zpětvzetí stížnosti vezme usnesením na vědomí předseda senátu tohoto soudu.
Vzhledem k tomu, že ministryně spravedlnosti vzala podanou stížnost pro porušení zákona zpět dříve, než o ní mohl Nejvyšší soud rozhodnout, předseda senátu rozhodl tak, že vzal zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona na vědomí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. února 2014
Předseda senátu:
JUDr. Petr Šabata