ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.114.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 114/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D., v právní věci žalobce B. V. , proti žalované České republice - Ministerstvo spravedlnosti , se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody ve výši 600.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 40/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. října 2012, č.j. 68 Co 2/2012-70, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 15. října 2012, č.j. 68 Co 2/2012-70, potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 29. září 2011, č.j. 14 C 40/2011-32, jímž byla zamítnuta žaloba na zaplacení částky 600.000,- Kč s příslušenstvím představující náhradu škody a nemateriální újmy, která měla žalobci vzniknout nesprávným úředním postupem v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 10 T 17/2006.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“) věc projednal podle hlavy třetí, části čtvrté o. s. ř. (ve znění účinném od 1. 1. 2013, bod 7. čl. II zákona č. 404/2012 Sb., který nesprávně odkazuje na ustanovení §243c odst. 3 o. s. ř. namísto §243f odst. 2 o. s. ř.), a to bez nařízení jednání (§243a odst. 1 věta prvá o. s. ř.). Po zjištění, že dovolání proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu bylo podáno oprávněnou osobou (účastníkem řízení) v zákonné lhůtě (§240 odst. 1 o. s. ř.) dospěl k závěru, že věcnému rozhodnutí o dovolání brání nedostatek podmínky dovolacího řízení.
Ustanovení §241 o. s. ř., které určuje tzv. povinné (nucené) zastoupení účastníka (dále jen „dovolatele“) při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit (postupem uvedeným v ustanovení §241b odst. 2 o. s. ř.), nicméně bez jejího splnění nelze meritorně (věcně) rozhodnout o dovolání.
V posuzované věci podal žalobce, který je fyzickou osobou, včasné dovolání proti rozsudku odvolacího soudu, aniž by při tomto úkonu byl zastoupen advokátem; dovolání nebylo advokátem sepsáno a nebylo prokázáno (a ani tvrzeno), že by žalobce měl právnické vzdělání [§241 odst. 2 písm. a), §241 odst. 4 o. s. ř.].
Dovolatel ve svém dovolání požádal o bezplatné ustanovení právního zástupce a tuto žádost zopakoval i v podání ze dne 18. ledna 2013 a předložil vyplněné prohlášení o svých majetkových a výdělkových poměrech. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 9. května 2013, č.j. 14 C 40/2011-87, soud neustanovil dovolateli právního zástupce pro vyhotovení dovolání s tím, že dovolatel nedoložil řádně své majetkové poměry, neobjasnil z čeho hradí své nezbytné výdaje a navíc bylo soudu z úřední činnosti známo, že je vlastníkem nemovitostí, a proto dospěl k závěru, že dovolatel nesplňuje zákonné podmínky pro ustanovení právního zástupce. Toto usnesení nabylo právní moci dne 5. června 2013 a dovolatel byl následně vyzván usnesením soudu prvního stupně ze dne 7. listopadu 2013, č.j. 14 C 40/2011-96, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta, aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání a k tomu mu soud prvního stupně stanovil lhůtu 20 dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Toto usnesení bylo dovolateli řádně doručeno dne 19. listopadu 2013. Nicméně, na tuto výzvu dovolatel nijak nereagoval a nedostatek povinného (nuceného) zastoupení neodstranil.
Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení a to i přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalobce - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - podle ustanovení §241b odst. 2 věta před středníkem o. s. ř., §243f odst. 2 o. s. ř. a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. ledna 2014
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D.
předseda senátu