ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.1187.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 1187/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Lenky Dopitové v exekuční věci oprávněné Telefónica Czech republic, a. s. , se sídlem v Praze 4, Za Brumlovkou 266/2, identifikační číslo osoby 60193336, zastoupené JUDr. Janou Kubištovou, CSc., advokátkou se sídlem v Praze 7, Trojská 69/112, proti povinné S. G., zastoupené JUDr. Miroslavem Mlčákem, advokátem se sídlem v Klatovech, Pod Hůrkou 758, pro 16.344,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 12Nc 4042/2005, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře z 3. září 2013, č. j. 15 Co 516/2013-67, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 18. září 2012, č. j. 12 Nc 4042/2005-28, kterým okresní soud zamítl návrh povinné na zastavení exekuce, podala povinná dovolání.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. května 2014
JUDr. Vladimír Mikušek
předseda senátu