ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.1286.2013.3
sp. zn. 30 Cdo 1286/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce JUDr. M. D. , zastoupeného Mgr. Michalem Vogelem, advokátem se sídlem v Liberci, Sokolovské nám. 312/1, proti žalované obchodní společnosti Ringier Axel Springer CZ a.s., se sídlem v Praze 7, Komunardů 1584/42, IČO 40766713, zastoupené JUDr. Helenou Chaloupkovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Na Kozačce 7, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 125/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. května 2012, č.j. 1 Co 55/2012-214, takto:
Odůvodnění:rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. června 2013, č.j. 30 Cdo 1286/2013-247, se ve třetím odstavci na straně třetí opravuje tak, že věta „K dovolání nebylo podáno vyjádření.“ se nahrazuje textem „K dovolání bylo podáno nesouhlasné vyjádření žalobce.“.
Odůvodnění:
V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. června 2013, č.j. 30 Cdo 1286/2013-247, byla nedopatřením ve třetím odstavci na straně třetí ponechána věta „K dovolání nebylo podáno vyjádření.“, ač ještě před rozhodnutím soudu vyjádření žalobce k dovolání podáno bylo. Za tohoto stavu proto byla tato zjevná nesprávnost opravena podle §164 o.s.ř., ve spojení s §243b téhož zákona.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 12. února 2014
JUDr. Pavel P a v l í k
předseda senátu