Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 02.05.2014, sp. zn. 30 Cdo 1318/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.1318.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.1318.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 1318/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného L. U. , proti povinnému F. R. , zastoupenému JUDr. Bedri Tomáškem, advokátem se sídlem v Kolíně IV, Politických vězňů 27, pro 510.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 38 EXE 273/2010, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 5. 2013, č. j. 26 Co 242/2013-124, takto: I. Dovolání se odmítá . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Soudní exekutor JUDr. Ivo Luhan usnesením ze dne 5. 4. 2013, č. j. 099 EX 1130/10-88, částečně zastavil exekuci nařízenou usnesením Okresního soudu v Kolíně ze dne 5. 3. 2010, č. j. 38 EXE 273/2010-25, pro pohledávku ve výši 510.000,- Kč s příslušenstvím, a to pro částku 500 000,- Kč. Krajský soud napadeným rozhodnutím odvolání povinného proti tomuto usnesení odmítl podle §218 písm. b) o. s. ř. ve spojení s §201, §254 o. s. ř. a §52 odst. 1 exekučního řádu s tím, že částečným zastavením exekuce povinnému žádná újma na jeho právech nevzniká. Povinný podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání. Nejvyšší soud postupoval podle §§243c odst. 3 věty první a §218 písm. b) o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 a dovolání povinného odmítl, neboť dovolání není přípustné proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř. (§238 odst. 1 písm. f/). Nesprávné poučení přípustnost dovolání nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Pro úplnost Nejvyšší soud dodává, že pokud povinný navrhl zastavit exekuci zcela, je třeba o tom v rozsahu přesahujícím návrh oprávněného rozhodnout. Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 druhá věta o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. května 2014 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph. D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/02/2014
Spisová značka:30 Cdo 1318/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.1318.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19