Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.02.2014, sp. zn. 30 Cdo 196/2014 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.196.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.196.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 196/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Lenky Dopitové v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinnému A. B. , zastoupenému JUDr. Jiřím Holomčíkem, advokátem se sídlem v Praze 6, Uralská 770/6, pro 74123,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 36 EXE 12626/2012, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 7. 2013, č. j. 72 Co 217/2013-62, takto: Dovolání se odmítá . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Odvolací soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení z 28. 1. 2013, č. j. 36 EXE 12626/2012-30, ve výroku, jímž obvodní soud odmítl odvolání povinného pro opožděnost, a současně zrušil nadbytečný výrok o nákladech řízení. Povinný, aniž by se zabýval předpoklady přípustnosti dovolání (§241a odst. 2 o. s. ř.), napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním s tím, že exekuční titul není vykonatelný pro závadu v doručení. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srovnej čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Dovolání není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř. (§238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy dovolání odmítl (§243c odst. 1 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. února 2014 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/11/2014
Spisová značka:30 Cdo 196/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.196.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013
§229 odst. 4 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19