ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.206.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 206/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce Ing. V. M. , proti žalované České republice – Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových , se sídlem Praha 2, Rašínovo nábřeží 42, o zaplacení 7,844.653,- Kč, vedené u Okresního soudu v Plzni pod sp. zn. 20 C 582/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 19. 6. 2012, č. j. 11 Co 334/2012-197, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Dne 24. 5. 2013 byl žalobci rozhodnutím České advokátní komory určen advokát dle ustanovení §18 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii. Určený advokát však odmítl žalobci poskytnout právní službu pro zjevnou bezdůvodnost uplatňování práva. Dne 19. 11. 2013 byl žalobce usnesením Okresního soudu v Plzni, č. j. 20 C 582/2009-279, vyzván, aby si do 30 dnů od doručení tohoto usnesení pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti v záhlaví citovanému rozsudku. Jelikož žalobce výzvě nevyhověl, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 6. 2013 č. j. 55 Co 106/2013-93 podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. června 2014
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu