ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.2182.2013.1
sp. zn. 30 Cdo 2182/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové, PhD., a JUDr. Lenky Dopitové v exekuční věci oprávněné ROBMAR, s. r. o. , se sídlem v Hranicích, Karviná, Bratranců Veverkových 2977/3, identifikační číslo osoby 636 72 332, zastoupené JUDr. Marcelou Neuwirthovou, advokátkou se sídlem v Havířově - Městě, Dělnická 434/1, proti povinným 1) R. M. , a 2) A. M. , nyní H., zastoupené Mgr. Barborou Škubnovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Újezd 15, pro 1,625.676,90 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp. zn. 1Nc 895/2008, o dovolání 2. povinné proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích z 31. května 2012, č. j. 22Co 1004/2012-105, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Povinná A. H. je povinna zaplatit oprávněné na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 18.290,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokátky JUDr. Marcely Neuwirthové.
Odůvodnění:
Proti shora označenému usnesení krajského soudu podala 2. povinná dovolání, které pak podáním z 12. 12. 2013, vzala v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243c odst. 3 občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2014 zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že procesně úspěšná oprávněná podle ustanovení §142 odst. 1, §224 odst. 1 a §243c odst. 3 věty první o.s.ř. ve znění účinném od 1. 1. 2014 má právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení; ty spočívají v částce 14.810,- Kč představující sazbu odměny za zastoupení advokátem (§1 odst. 2 věty první, §6 odst. 1, §7 bod 6. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb /advokátní tarif/, ve znění pozdějších předpisů), a v částce 300,- Kč paušální náhrady podle §13 odst. 3 advokátního tarifu (viz nález pléna Ústavního soudu ze 17. dubna 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/12, uveřejněný pod číslem 116/2013 Sb., a rozsudek velkého senátu Nejvyššího soudu z 15. května 2013, sp. zn. 31 Cdo 3043/2010), jakož i DPH ve výši 21%, tj. částce 3173,- Kč.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. ledna 2014
JUDr. Vladimír M i k u š e k
předseda senátu