Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.06.2014, sp. zn. 30 Cdo 2308/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.2308.2014.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.2308.2014.2
sp. zn. 30 Cdo 2308/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Lenky Dopitové v exekuční věci oprávněné CHOMUTOVSKÉ BYTOVÉ a. s ., se sídlem v Chomutově, Křižíkova 1098/6, identifikační číslo osoby 27341313, proti povinným 1) L. P., a 2) Z. P. , pro 33.901,- Kč, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 26EXE 14356/2011, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem z 27. června 2013, č. j. 9Co 236/2013-57, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 12. listopadu 2012, č. j. 26 EXE 14356/2011-38, kterým okresní soud zamítl návrh povinných na zastavení exekuce, podali povinní dovolání. Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 1 o. s. ř., aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatelů (§241b odst. 2 o. s. ř.), odmítl. O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. června 2014 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/25/2014
Spisová značka:30 Cdo 2308/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.2308.2014.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19