Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.07.2014, sp. zn. 30 Cdo 2541/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.2541.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.2541.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 2541/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a JUDr. Pavla Pavlíka v exekuční věci oprávněné AKNELA – s. r. o. , se sídlem v Kolíně, Zengrova 601, identifikační číslo osoby 27097391, proti povinné D. T. M., pro 9.847,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 52Nc 12004/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze 6. srpna 2013, č. j. 11Co 1636/2012-145, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 19. října 2012, č. j. 52Nc 12004/2007-120, kterým okresní soud zamítl návrh povinné na zastavení exekuce, podala povinná dovolání. Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 1 o. s. ř., aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatelky (§241b odst. 2 o. s. ř.), odmítl. O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. července 2014 JUDr. Vladimír Mikušek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/23/2014
Spisová značka:30 Cdo 2541/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.2541.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19