ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.2614.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 2614/2014-48
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce F. F. , právně zastoupeného JUDr. Lubomírem Lukšíkem, advokátem se sídlem Ostrava-Poruba, 708 00, Hlavní třída 1023/55, o žalobě na český stát s požadavkem na finanční odškodnění ve výši 100.000.000,- Kč, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 65/2013, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 2. 2014, č. j. 1 Co 497/2013-26, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.):
Krajský soud v Ostravě rozhodl usnesením ze dne 25. 10. 2013, č. j. 23 C 65/2013-13, tak, že se žalobci nepřiznává osvobození od soudních poplatků (výrok I.) a že se neustanovuje zástupce z řad advokátů. K odvolání žalobce Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 27. 2. 2014, č. j. 1 Co 497/2013-26, zrušil usnesení Krajského soudu v Ostravě a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Žalobce podal proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 2. 2014, č. j. 1 Co 497/2013-26, dovolání. Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 10. 4. 2014, č. j. 23 C 65/2013-39, žalobci přiznal osvobození od soudních poplatků pouze pro dovolací řízení a ustanovil žalobci pouze pro dovolací řízení zástupce z řad advokátů JUDr. Lubomíra Lukšíka. Podáním ze dne 5. 6. 2014 žalobce, prostřednictvím ustanoveného zástupce, vzal dovolání v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 2. 2014 č.j. 1 Co 497/2013-26 podle ustanovení §243c odst. 3 věty druhé o.s.ř. zastavil, neboť bylo dovolání vzato zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. září 2014
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu