ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.2615.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 2615/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a JUDr. Pavla Pavlíka v exekuční věci oprávněného Z. A. , proti povinné L. F. , pro 7.920,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 15EXE 1385/2011, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni z 22. srpna 2013, č. j. 18Co 646/2012-38, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení z 30. září 2011, č. j. 15EXE 1385/2011-17, ve znění usnesení z 31. prosince 2012, č. j. 15EXE 1385/2011-33, kterým okresní soud nařídil exekuci, podala povinná dovolání.
Dovolání není přípustné, protože směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu ve věci, v níž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč, proti němuž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2013), Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 1 o. s. ř., aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatelky (§241b odst. 2 o. s. ř.), odmítl.
O případné náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. července 2014
JUDr. Vladimír M i k u š e k
předseda senátu