ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.2967.2013.1
sp. zn. 30 Cdo 2967/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobkyně SEVA – FLORA s. r. o ., IČ: 48111325, se sídlem ve Valticích, Mikulovská 366, zastoupené JUDr. Peterem Maiem, advokátem, se sídlem v Praze 3, náměstí Winstona Churchilla 1800/2, proti žalované České republice – Ministerstvu zemědělství, se sídlem v Praze 1, Těšnov 65/17, o zaplacení částky 1.788.333,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 25 C 125/2011, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2013, č. j. 18 Co 129/2013-60, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší soud České republiky podle §243c odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zák. č. 404/2012 Sb. (viz čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, předsedou senátu (§243f odst. 2 o. s. ř.) dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2013, č. j. 18 Co 129/2013-60, odmítl, neboť neobsahuje zákonem předepsané náležitosti. Nedostatek náležitostí spočívá v tom, že dovolání neobsahuje vymezení přípustnosti dovolání (§241a odst. 2 o. s. ř.) a vymezení dovolacího důvodu (§241a odst. 2 a 3 o. s. ř.). Tyto vady, pro něž nelze v dovolacím řízení pokračovat, nebyly žalobcem odstraněny v zákonné lhůtě (§241b odst. 3 o. s. ř. a §243b o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. února 2014
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu