ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3022.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 3022/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobců L. S., a Ing. V. S. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem Praha 2, 128 10, Vyšehradská 16, o zaplacení 217.200,14 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 10 C 235/2011, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2013, č. j. 20 Co 154/2013-81, takto:
I. Řízení o dovolání žalobců se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobci podali proti v záhlaví uvedenému rozsudku odvolacího soudu dovolání, přičemž požádali o ustanovení zástupce z řad advokátů pro podání dovolání. Soud prvního stupně usnesením ze dne 20. 2. 2014, č. j. 10 C 235/2011-121, návrh žalobců na ustanovení zástupce zamítl a odvolací soud usnesením ze dne 27. 5. 2014, č. j. 20 Co 216/2014-131 usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Usnesením ze dne 1. 7. 2014, č. j. 10 C 235/2011-133, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si pro podání dovolání zvolili zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podali řádné dovolání, přičemž soud prvního stupně stanovil dovolatelům lhůtu 7 dnů. Zmíněné usnesení ze dne 1. 7. 2014, č. j. 10 C 235/2011-133, bylo dovolatelům doručeno dne 9. 7. 2014; dne 10. 7. 2014 dovolatelé odeslali soudu prvního stupně podání, ze kterého plyne, že dovolatelé žádají Českou advokátní komoru, aby jim advokáta pro řízení o dovolání určila, a současně žádají soud prvního stupně o prodloužení soudem stanovené lhůty. Jelikož nebylo ani ke dni rozhodnutí dovolacího soudu doručeno podání, z něhož by plynulo splnění podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení, dovolací soud řízení o dovolání žalobce podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. srpna 2014
JUDr. František Ištvánek
předseda senátu