Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 02.10.2014, sp. zn. 30 Cdo 3471/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3471.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3471.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 3471/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D. v právní věci žalobce Krajského regionálního centra Plzeňského kraje , se sídlem v Plzni 3, Tylova 42, identifikační číslo osoby 73711276, proti žalobkyni ROCCO a. s. , se sídlem v Praze 3, Domažlická 1161/5, identifikační číslo osoby 61503533, o vyloučení věcí z exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 8 C 139/2012, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 9. 2013, č. j. 17 Co 121/2013-130, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení Odůvodnění: Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 12. 2. 2013, č. j. 8 C 139/2012-98, ve výroku I., kterým soud prvního stupně nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků. Žalobce napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Jelikož nebyl zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání, soud jej přípisem ze dne 8. 10. 2013, (viz č. l. 144 spisu), doručeným do datové schránky dovolatele dne 9. 10. 2013, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 20 dnů od doručení. Usnesením z 12. 11. 2013, č. j. 8 C 139/2012-152, (ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze z 12. 5. 2014, 17 Co 149/2014-165) soud zamítl žádost dovolatele o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Rozhodnutí nabylo právní moci 10. 6. 2014. Ani poté žalobce vytčený nedostatek (přes poučení o následcích nečinnosti) neodstranil. Nejvyšší soud tedy dovolací řízení podle §104 odst. 2, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále též „o. s. ř.“, zastavil. Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 2. října 2014 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/02/2014
Spisová značka:30 Cdo 3471/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3471.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Zastavení řízení
Zastoupení
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19