ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3761.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 3761/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Komerční banka, a. s. , se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33/969, identifikační číslo osoby 45317054, zastoupené JUDr. Petrem Balcarem, advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční 763/15, proti povinné J. R. , zastoupené JUDr. Lenkou Vančatovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Žitná 562/10, pro 70 465,97 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 66 EXE 269/2012, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 30. 7. 2013, č. j. 12 Co 1620/2012-30, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 30. 3. 2012, č. j. 66 EXE 269/2012-8, kterým Okresní soud v Teplicích nařídil exekuci na majetek povinné podle rozhodčího nálezu rozhodce JUDr. Jana Suka ze dne 4. 2. 2010, č. j. K/2009/06766, k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 70 465,97 Kč s příslušenstvím a pro náklady exekuce a provedením exekuce pověřil soudní exekutorku JUDr. Ingrid Švecovou se sídlem v Praze 3, Seifertova 455/17.
Usnesení odvolacího soudu napadla povinná dovoláním, které následně vzala zpět podáním ze dne 28. 7. 2014. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013, zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. září 2014
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu