ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.4225.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 4225/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky , se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinné Z. Š. , pro 58 579 Kč s příslušenstvím, vedené Okresním soudem v Benešově pod sp. zn. 6 EXE 152/2011, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 6. 5. 2014, č. j. 31 Co 162/2014-61, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 25. 3. 2014, č. j. 6 EXE 152/2011-46, kterým Okresní soud v Benešově zamítl návrh povinné na zastavení exekuce.
Povinná napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním, které vykazovalo nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem). Protože ze spisu nevyplývalo, že by byla dovolatelka právnicky vzdělána, Okresní soud v Benešově ji usnesením ze dne 18. 7. 2014, č. j. 6 EXE 152/2011-69, vyzval, aby si ve lhůtě 30 dnů od doručení pro podání dovolání zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že nevyhoví-li výzvě, dovolací soud řízení zastaví. Usnesení bylo povinné doručeno dne 23. 7. 2014, povinná však nijak nereagovala.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí, a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle §104 odst. 2 věty třetí, §241b odst. 2 a §243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. října 2014
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, Ph. D.
předsedkyně senátu