ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.461.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 461/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Lenky Dopitové v exekuční věci oprávněné Generali Pojišťovny a. s. , se sídlem v Praze 2, Bělehradská 132, identifikační číslo osoby 61859869, proti povinné TEMPLUM – společenské hry s. r.o., se sídlem v Praze 5, Radlická 49, identifikační číslo osoby 25776941, zastoupené JUDr. Vladimírem Kovalou, advokátem se sídlem v Praze 2, Budečská 6, pro 8 634,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 36EXE 816/2010, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze 17. října 2011, č. j. 20Co 457/2011-109, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž městský soud podle ustanovení §44 odst. 7 exekučního řádu odmítl odvolání povinné proti usnesení z 19. 4. 2010, č. j. 36EXE 816/2010-4, kterým obvodní soud nařídil exekuci, podala povinná dovolání.
Nejvyšší soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (čl. II Přechodných ustanovení, bod 12, zákona č. 7/2009 Sb., a čl. II Přechodných ustanovení, bod 7, zákona č. 404/2012 Sb.).
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. l o. s. ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. plyne, že od 1. 7. 2009 není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).
Jestliže v souzené věci krajský soud rozhodl o odvolání povinné 17. 10. 2011, dovolání proti tomuto rozhodnutí není přípustné. Přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení odvolacího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. ledna 2003, sp. zn. 29 Odo 937/2002).
Nejvyšší soud proto bez nařízení jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání, aniž se zabýval nedostatkem sepisu dovolání advokátem, podle §243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.
O případných nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení Hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. února 2014
JUDr. Vladimír Mikušek
předseda senátu