ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.4749.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 4749/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněné K. M. , proti povinnému Ing. arch. J. M. , zastoupenému Mgr. Veronikou Brunhofer, advokátkou se sídlem v Chýni, Spojová 646, pro dlužné a běžné výživné, vedené Okresním soudem Praha – západ pod sp. zn. 6 EXE 7687/2011, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2014, č. j. 26 Co 575/2013-120, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Okresní soud usnesením ze dne 24. 5. 2012, č. j. 6 EXE 7687/2011-47, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 6. 5. 2013, č. j. 6 EXE 7687/2011-92, částečně zastavil exekuci (nařízenou usnesením ze dne 22. 4. 2010, č. j. 6 EXE 7687/2011-8) pro dlužné výživné ve výši 28 000 Kč, a dále zamítl návrh povinného na zastavení exekuce pro dlužné výživné ve výši 400 Kč, pro běžné výživné i náklady exekuce; současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Krajský soud v Praze v záhlaví označeným usnesením změnil zamítavý výrok soudu prvního stupně tak, že exekuce se dále zastavuje i pro dlužné výživné za období od 1. 7. 2010 do 28. 2. 2011 ve výši 400 Kč a také pro běžné výživné ve výši 4 000 Kč měsíčně od dubna 2011; v dalším usnesení okresního soudu potvrdil. Nákladový výrok II. změnil tak, že o nákladech řízení se nerozhoduje.
Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním v části a) výroku odvolacího soudu, týkající se zamítnutí návrhu povinného na zastavení exekuce pro běžné výživné za měsíc březen 2011, jež činí 4000 Kč.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7. zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. prosince 2014
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu