ECLI:CZ:NS:2014:32.ND.111.2014.1
sp. zn. 32 Nd 111/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobkyně E. B. , zastoupené JUDr. Věrou Soldánovou, advokátkou se sídlem v Brně, Orlí 490/14, proti žalovanému J. M. , o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 23 C 334/2013, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 23 C 334/2013 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 10 předložil podle ustanovení §12 odst. 3 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) spis Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o návrhu žalobkyně, aby věc byla přikázána z důvodu vhodnosti Městskému soudu v Brně. Žalobkyně návrh odůvodnila tím, že nemovitosti, které jsou předmětem vypořádání společného jmění manželů a u nichž navrhuje šetření na místě samém, jsou v obvodu Městského soudu v Brně, a sídlo společnosti SWISS GARAGE, s.r.o., do níž byly vkládány značné finanční prostředky ze společného jmění manželů, je také v obvodu tohoto soudu. Rovněž žalovaný, jeho právní zástupce, ona i její právní zástupkyně bydlí či pracovně pobývají v Brně.
Žalovaný se k výzvě soudu, zda s návrhem žalobkyně na delegaci věci souhlasí, nevyjádřil, přestože byl soudem poučen, že zůstane-li nečinný, bude soud předpokládat, že proti návrhu žalobkyně nemá námitky a věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o návrhu na delegaci vhodnou.
Nejvyšší soud jako soud nejblíže společně nadřízený Obvodnímu soudu pro Prahu 10 a Městskému soudu v Brně návrh na přikázání věci projednal a dospěl k závěru, že v posuzovaném případě jsou splněny zákonné podmínky k tomu, aby věc byla přikázána jinému soudu z důvodu vhodnosti.
Předpokladem přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. je především existence okolností, jež umožňují hospodárnější a rychlejší projednání věci.
Důvody vhodnosti podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků i jiných okolnostech. Půjde zejména o skutečnosti, z nichž lze dovodit, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána rychleji a hospodárněji. K přikázání věci jinému než příslušnému soudu by mělo docházet pouze výjimečně a jen ze závažných důvodů, kdy důvody pro odnětí věci příslušnému soudu a její přikázání soudu jinému musí být natolik významné, aby dostatečně odůvodňovaly průlom do zásady zakotvené v čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Zákon přitom výslovně zakotvuje právo účastníků vyjádřit se k důvodu delegace i k soudu, k němuž má být věc delegována, aby vhodnost takového postupu mohla být zvážena i z pohledu jejich poměrů; delegací totiž nesmí být navozen stav, který by se v poměrech některého z účastníků projevil zásadně nepříznivě.
V projednávané věci žalobkyně návrh na delegaci odůvodňuje okolnostmi, které je nutno považovat za relevantní z hlediska úvah o naplnění předpokladů pro delegaci věci z důvodu vhodnosti. Vzdálenost mezi bydlištěm žalovaného, sídly právních zástupců účastníků a sídlem příslušného soudu, dále poloha nemovitostí spadajících do společného jmění manželů i sídlo podniku, jehož majetek zčásti pochází ze společného jmění manželů, nacházející se v obvodu Městského soudu v Brně, představují okolnosti, které opodstatňují postup podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř., neboť lze očekávat, že řízení proběhne rychleji a hospodárněji u soudu, jemuž má být podle návrhu věc delegována, aniž by se tak stalo na úkor postavení žalovaného, u něhož vznikl předpoklad, že nemá proti navrhovanému postupu námitek.
Vzhledem k výše uvedenému Nejvyšší soud návrhu žalobkyně na přikázání věci Městskému soudu v Brně z důvodu vhodnosti vyhověl a věc podle ustanovení §12 odst. 2 o. s. ř. tomuto soudu přikázal.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. dubna 2014
JUDr. Hana Gajdzioková
předsedkyně senátu