ECLI:CZ:NS:2014:33.CDO.4730.2014.1
sp. zn. 33 Cdo 4730/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně D. D., p roti žalovanému M. S. , o „zrušení darovací smlouvy“, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 4 C 36/2014, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. července 2014, č. j. 19 Co 145/2014-75, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Žalobkyně se domáhala „zrušení darovací smlouvy“ uzavřené dne 15. 4. 1997, jíž darovala žalovanému a S. S. polovinu svých nemovitostí v katastrálním území a obci Česká Skalice.
Usnesením ze dne 25. 4. 2014, č. j. 4 C 36/2014-66, Okresní soud v Náchodě nepřiznal žalobkyni osvobození od soudních poplatků. Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 24. 7. 2014, č. j. 19 Co 145/2014-75, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně (nezastoupena advokátem) dne 18. 8. 2014 dovolání.
Dovolání bylo sice podáno včas osobou k tomu legitimovanou (žalobkyní), nejsou však dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Podle §241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), není-li stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy. To neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání, je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v §21, 21a, anebo v §21b, která má právnické vzdělání nebo je-li dovolatelem obec, kterou zastupuje stát podle §26a, jedná-li jménem státu za zastoupenou obec osoba uvedená v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání. Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v §241 odstavci 2 písm. a/ o. s. ř. advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, 21a, 21b, anebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání.
Povinné zastoupení je zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele (v daném případě fyzické osoby, která nemá právnické vzdělání), jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno o dovolání věcně rozhodnout. Podle §104 odst. 2 o. s. ř., jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření; nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Protože žalobkyně nebyla v době podání dovolání zastoupena advokátem a ze spisu se nepodává, že by sama měla právnické vzdělání, byla usnesením Okresního soudu v Náchodě ze dne 1. 10. 2014, č. j. 4 C 36/2014-90, správně vyzvána, aby si ve lhůtě 15 dnů od obdržení usnesení zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně byla poučena, že nebude-li výzvě řádně a včas vyhověno, bude dovolací řízení zastaveno. Toto usnesení bylo žalobkyni doručeno 6. 10. 2014 (§50 odst. 1 o. s. ř.).
Žalobkyně dne 13. 10. 2014 požádala o nahlédnutí do spisu, avšak přes opatření provedená soudem prvního stupně nesplnila zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení. Dovolacímu soudu proto nezbylo než řízení o jejím dovolání zastavit (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 11. prosince 2014
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu