ECLI:CZ:NS:2014:33.ND.253.2013.1
sp. zn. 33 Nd 253/2013
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka ve věci návrhu na zastavení exekuce povinného K. L., o určení věcné příslušnosti soudu podle ustanovení §104a odst. 4 o. s. ř., takto:
I. K projednání a rozhodnutí této věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu ve Znojmě.
Odůvodnění:
Povinný K. L. adresoval Nejvyššímu soudu podání doručené datovou schránkou dne 28. 8. 2013 nazvané „návrh na zastavení exekuce a zrušení“.
Každé podání nebo jiný úkon účastníka soud posuzuje ve smyslu ustanovení §41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“), podle jeho obsahu. Z obsahu podání ze dne 28. 8. 2013 adresovaného Nejvyššímu soudu plyne, že se nejedná o dovolání jakožto mimořádný opravný prostředek proti rozhodnutí odvolacího soudu (§10a o. s. ř.); jde o návrh na zastavení výkonu rozhodnutí podle ustanovení §268 odst. 1 o. s. ř.
Podle §104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný.
K projednání a rozhodnutí o návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí jsou věcně příslušné okresní soudy (§9 odst. 1 o. s. ř.). Nejvyšší soud proto ve smyslu ustanovení §104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl o věcné příslušnosti okresních soudů. Z obsahu spisu (ze zprávy Městského úřadu ve Znojmě z 5. 10. 2012) vyplývá, že K. L. má k 1. 10. 2012 ukončen trvalý pobyt na území České republiky a podle vlastního tvrzení již v České republice nepobývá; Nejvyšší soud proto určil jako místně příslušný soud Okresní soud ve Znojmě, v jehož obvodu měl naposledy evidován trvalý pobyt, a který usnesením ze dne 5. 3. 2013, č. j. 16 EXE 4426/2013-16, rozhodl o nařízení exekuce (§11 odst. 3 ve spojení s §85 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. ledna 2014
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu