Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.10.2014, sp. zn. 33 Nd 332/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:33.ND.332.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:33.ND.332.2014.1
sp. zn. 33 Nd 332/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobce R. S. , zastoupeného JUDr. Lubomírem Lukšíkem, advokátem se sídlem Ostrava, Hlavní třída 1023/55, proti žalované E. S. , o 5.500,- Kč s příslušenstvím a o smluvní pokutu ve výši 12.100,- Kč, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 29 C 21/2013, o určení místní příslušnosti soudu podle §11 odst. 3 o. s. ř., takto: Věc, vedenou u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 29 C 21/2013, projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov. Odůvodnění: Žalobce se po žalované domáhá žalobou v konečném znění podanou u Okresního soudu Brno-venkov zaplacení 5.500,- Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty ve výši 12.100,- Kč. Okresní soud Brno-venkov usnesením ze dne 8. srpna 2014, č.j. 29 C 21/2013-71, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Nejvyššímu soudu České republiky k určení místně příslušného soudu k projednání a rozhodnutí ve věci. Provedeným šetřením zjistil, že žalovaná má evidován trvalý pobyt na adrese B., kde se ke dni podání žaloby ani v současné době nezdržuje; jedná se o adresu obecního úřadu. Žalovaná se nezdržuje ani na adrese P., kterou žalobce uvedl jako doručovací adresu v žalobě. Místo pobytu ani bydliště žalované (místo, kde bydlí s úmyslem zdržovat se zde trvale) se soudu nepodařilo zjistit. Podle §11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem Brno-venkov (§105 odst. 2 o. s. ř.) podle §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, rozhodl, že věc projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov, u něhož bylo řízení zahájeno. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. října 2014 JUDr. Blanka Moudrá. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/30/2014
Spisová značka:33 Nd 332/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:33.ND.332.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§11 odst. 1 o. s. ř.
§11 odst. 3 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19