ECLI:CZ:NS:2014:4.TDO.810.2014.3
sp. zn. 4 Tdo 810/2014-I-35
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. července 2014 v řízení o dovolání, které podal obviněný J. S. , proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 5. 3. 2014 sp. zn. 3 To 84/2014, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 12 T 173/2013, takto:
Podle §265 1 odst. 4 tr. ř., ve spojení s §68 tr. ř. se obviněný J. S. bere do vazby z důvodu uvedeného v §67 písm. a) tr. ř.
Odůvodnění:
Obviněný J. S. vykonává trest odnětí svobody v trvání pěti a půl roku ve věznici s ostrahou, který mu byl uložen rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 17. 1. 2014 sp. zn. 12 T 173/2013 za trestný čin loupeže podle §173 odst. 1 tr. zákoníku. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 5. 3. 2014, kdy odvolání obviněného bylo usnesením Krajského soudu v Brně sp. zn. 3 To 84/2014 zamítnuto, jako nedůvodné.
Uvedené usnesení odvolacího soudu bylo z podnětu dovolání obviněného J. S. usnesením Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2014 sp. zn. 4 Tdo 810/2014 zrušeno a věc byla přikázána Krajskému soudu v Brně, aby ji v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Jelikož tedy došlo ke zrušení rozhodnutí, jímž nabyl odsuzující rozsudek soudu prvního stupně ve všech svých výrocích právní moci, bylo nutné zároveň rozhodnout ve smyslu §265 1 odst. 4 tr. ř. o vazbě obviněného.
Z obsahu přezkoumávaného spisu Městského soudu v Brně sp. zn. 12 T 173/2013, zejména z opisu rejstříku trestů obviněného a usnesení jmenovaného soudu ze dne 11. 7. 2013 sp. zn. 70 Nt 3610/2013, jímž byl obviněný v přípravném řízení v této věci vzat do vazby, bylo zjištěno, že obviněný je osobou v minulosti mnohokrát soudně trestanou, nemá žádnou trvalou adresu, na které by se zdržoval, před policií se snažil zakrývat svoji pravou totožnost a zejména mu neustále hrozí uložení citelného trestu odnětí svobody za jednání, pro které je důvodně stíhán. To všechno jsou skutečnosti, které ve svém souhrnu zakládají reálnou obavu, že se obviněný v případě propuštění na svobodu bude dalšímu průběhu trestního stíhání, případně hrozícímu trestu, vyhýbat. Tím je zde naplněn důvod vazby útěkové ve smyslu §67 písm. a) tr. ř.
Nejvyšší soud proto rozhodl tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 23. července 2014
Předseda senátu:
JUDr. František H r a b e c