Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.01.2014, sp. zn. 6 Tdo 64/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:6.TDO.64.2014.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:6.TDO.64.2014.2
sp. zn. 6 Tdo 64/2014-16 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 21. ledna 2014 ve věci dovolání obviněného M. Č., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 9. 2013, sp. zn. 1 To 66/2013, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, pod sp. zn. 28 T 5/2013, podle §31 odst. 1 tr. ř., takto: Podle §30 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. Ivo Kouřil vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 64/2014. Odůvodnění: Obviněný M. Č. podal prostřednictvím svého obhájce Mgr. Stanislava Sochora dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 9. 2013, č. j. 1 To 66/2013-438, kterým bylo podle §253 odst. 3 tr. ř. odvolání obviněného odmítnuto. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu byla předmětná věc přidělena k projednání a rozhodnutí do senátu č. 6, jehož členem je JUDr. Ivo Kouřil. Podle §30 odst. 1 tr. ř. z vykonávání úkonů trestního řízení je vyloučen soudce, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat. Ze spisu Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, vedeného pod sp. zn. 28 T 5/2013 bylo zjištěno (č. l. 436), že na rozhodování a následném vydání dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu se jako soudkyně podílela JUDr. Martina Kouřilová, Ph. D. Vzhledem k tomu, že tato soudkyně je manželkou soudce JUDr. Iva Kouřila, působícího u dovolacího soudu v senátě, jemuž věc byla přidělena k rozhodnutí, je zřejmé, že nastala situace předvídaná ustanovením §30 odst. 1 tr. ř., neboť uvedený blízký rodinný vztah soudce senátu dovolacího soudu k soudkyni senátu odvolacího soudu, jež napadené rozhodnutí vydal, zakládá ve smyslu citovaného ustanovení pochybnost, že soudce JUDr. Ivo Kouřil pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení (člence senátu, který o odvolání obviněného rozhodl) nemůže nestranně rozhodovat. Nejvyšší soud proto rozhodl tak, že soudce JUDr. Ivo Kouřil je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 64/2014. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 21. ledna 2014 Předseda senátu: JUDr. Ivo Kouřil

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:§265b odst.1 písm. l) tr.ř.
Datum rozhodnutí:01/21/2014
Spisová značka:6 Tdo 64/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:6.TDO.64.2014.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Vyloučení soudce
Dotčené předpisy:§30 odst. 1 tr. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19