ECLI:CZ:NS:2014:7.TDO.505.2014.3
sp. zn. 7 Tdo 505/2014-II-43
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 7. 5. 2014, konaném o dovolání obviněného R. V. , proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 9. 2013, sp. zn. 2 To 87/2013, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 40 T 14/2012, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný R.V. bere do vazby z důvodů uvedených v §67 písm. a), c) tr. ř.
Odůvodnění:
Obviněný R. V. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 40 T 14/2012 uložen ve výměře devíti roků rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. 9. 2013, sp. zn. 2 To 87/2013. Z podnětu dovolání obviněného byl tento rozsudek usnesením Nejvyššího soudu ze dne 7. 5. 2014, sp. zn. 7 Tdo 505/2014-I, zrušen s tím, že Vrchnímu soudu v Olomouci bylo přikázáno nové projednání a rozhodnutí věci. Tím odpadl podklad pro další výkon trestu odnětí svobody a bylo nutné, aby Nejvyšší soud rozhodl o vazbě obviněného (§265l odst. 4 tr. ř.).
V původním řízení byl obviněný ve vazbě z důvodů uvedených v §67 písm. a), c) tr. ř. Nejvyšší soud shledal, že tyto důvody jsou u obviněného dány i po zrušení rozsudku Vrchního soudu v Olomouci.
Obava, že obviněný uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo trestu vyhnul, vyplývá z okolnosti, že obviněnému i vzhledem k výsledku dovolacího řízení reálně hrozí uložení vysokého trestu odnětí svobody až na devět roků. K místu bydliště a k místu, kde formálně působil jako osoba samostatně výdělečně činná, obviněný není vázán ničím, co by uvedenou obavu eliminovalo. Tím je naplněn důvod vazby podle §67 písm. a) tr. ř.
Obviněný je stíhán pro rozsáhlou trestnou činnost, jejíž nejzávažnější část je kvalifikována jako trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy, přičemž nadále je i vzhledem k výsledku dovolacího řízení na místě kvalifikace skutku podle §283 odst. 1, 3 písm. c) tr. zákoníku. Skutek, pro který se trestní stíhání vede, spočíval v dlouhodobém rozsáhlém nelegálním pěstování konopí v podstatě průmyslovým způsobem za účelem získání látky delta-9-tetrahydrocannabinolu (THC), a to za současného nelegálního odběru elektrické energie, jímž byla způsobena značná škoda ve smyslu §205 odst. 4 písm. c) tr. zákoníku. Způsob provedení činu ukazuje na vysoký stupeň rozhodnosti, s níž se obviněný dopouštěl posuzovaného skutku. Z toho reálně vyplývá obava, že při pobytu na svobodě bude obviněný opakovat trestnou činnost, pro kterou je stíhán. Tím je naplněn důvod vazby podle §67 písm. c) tr. ř.
Vzhledem k závažnosti posuzované věci a k míře narušení obviněného ve vztahu k nakládání s drogami nepřichází v úvahu nahradit vazbu jiným opatřením.
Nejvyšší soud proto rozhodl vzít obviněného do vazby z důvodů uvedených v §67 písm. a), c) tr. ř.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 7. května 2014
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec