ECLI:CZ:NS:2014:7.TDO.537.2014.3
7 Tdo 537/2014-II.-232
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl dne 18. července 2014 ve věci dovolání obviněného J. W., roz. B., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 48 T 8/2008, takto:
Podle §265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému J. W., roz. B., p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody v trvání osmi let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, který mu byl uložen rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010.
Odůvodnění:
Obviněný J. W., roz. B., byl rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20. 12. 2012, sp. zn. 2 To 107/2010, odsouzen podle §173 odst. 3 tr. zákoníku za použití §43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání osmi let. Podle §56 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku byl pro výkon trestu zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Trest odnětí svobody nyní vykonává ve Vazební věznici a ústavu pro výkon zabezpečovací detence v Brně.
Obviněný J. W., roz. B., podal proti tomuto rozsudku prostřednictvím obhájkyně včas dovolání, které má obligatorní náležitosti dovolání a podání učinil v místě, v němž je lze učinit. Dovoláním se domáhá zrušení napadeného rozsudku, vadného řízení, které mu předcházelo a též zrušení dalších rozhodnutí na ně obsahově navazujících. Současně navrhl, aby dovolací soud postupoval v případě kasačního rozhodnutí podle §265 l odst. 3 tr. ř. a přikázal, aby soud věc projednal a rozhodl v jiném složení senátu.
Současně požádal o přerušení výkonu rozhodnutí, proti němuž podal dovolání a pokud by dovolací soud rozhodoval o vazbě podle §265 l odst. 4 tr. ř., aby bylo rozhodnuto o jeho propuštění na svobodu, a to zejména vzhledem k uplynutí maximální délky trvání vazby.
Podle §265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání může předseda senátu Nejvyššího soudu odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo podáno dovolání.
Vzhledem k obsahu trestního spisu, obsahu rozhodnutí napadeného dovoláním i dovolacím námitkám obviněného rozhodl předseda senátu jak uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Přerušení výkonu rozhodnutí trvá až do doby rozhodnutí Nejvyššího soudu o dovolání.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 18. července 2014
Předseda senátu
JUDr. Jindřich Urbánek