ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.110.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 110/2014-42
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 17. února 2015 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanů České republiky J. R. a M. K. , rozsudkem Obvodového soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 19. 12. 2012, sp. zn. 231 Ds 314 Js 44644/12, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Drážďany ze dne 1. 3. 2013, sp. zn. 10 Ns 314 Js 44644/12, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu Drážďany byli J. R. a M. K. uznáni vinnými trestným činem krádeže a ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Drážďany byli odsouzeni J. R. k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a pěti měsíců a M. K. v trvání jednoho roku a tří měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzení dopustili podle zjištění Obvodového soudu Drážďany tím, že se spolu s další spolupachatelkou v noci mezi 6. 9. na 7. 9. 2012, v každém případě již za tmy, vloupali vždy rozbitím skla ve dveřích spolujezdce, případně rozlomením zámku ve dveřích řidiče nebo spolujezdce do různých blízko sebe stojících osobních vozů v poštovním okrsku D. a odcizili zejména přenosné, případně pevně instalované navigace, autorádia nebo mobily. Konkrétně přitom poškodili tato vozidla:
1. nákladní vůz Mercedes Benz, SPZ ..., který uzamkl a zaparkoval N. H. na T. S.; odsouzení vnikli rozbitím bočního skla do vozidla a odcizili mobil značky Nokia 6210, navigační přístroj Navigon, černou peněženku se spolkovým občanským průkazem, řidičským průkazem a různými nákupními kartami; hodnota ukradených věcí činila 270,00 €;
2. Škoda Octavia, úřední poznávací značky ..., které používal P. B. a která byla odstavena uzamčená v R.-M.-S.; odsouzení do vozu vnikli rozbitím postranního skla ve dveřích spolujezdce a odcizili mobilní telefon Nokia 2323 Classic v hodnotě 60,00 €; na vozidle vznikla věcná škoda ve výši 300,00 €;
3. vnikli rozbitím postranního skla ve dveřích spolujezdce do uzavřeného a odstaveného vozidla VW T5, úřední poznávací značky ..., na T. s., které užíval T. B., odcizili autorádio Sony CDX - GT 424U a navigaci TomTom Start XI v celkové hodnotě přibližně 1.225,00 €; na voze VW Transporter vznikla věcná škoda ve výši 750,00 €;
4. vnikli do osobního vozu Reanult Twingo užívaného S. M. a odstaveného na C., úřední poznávací značky ..., rozlomením zámku u dveří spolujezdce; odcizili CD rádio značky Kenwood s USB v ceně asi 100,00 €; na vozidle vznikla věcná škoda, která nemohla být zjištěna;
5. vnikli rozbitím skla přes dveře řidiče do zamčeného osobního vozu Hyundai Artos, úřední poznávací značky ..., zaparkovaného na ulici M. S., které užíval S. B., a odcizili CD-USB autorádio značky JVC v hodnotě asi 300,00 €; na vozidle vznikla věcná škoda ve výši přibližně 600,00 €;
6. vnikli rozbitím skla dveří spolujezdce do uzamčeného osobního vozu VW Touran, úřední poznávací značky ..., zaparkovaného na ulici O. S.; odcizili multifunkční zařízení Continental v hodnotě přibližně 1.500,00 €; na vozidle vznikla poškozeným Dr. W. D. a S. G. věcná škoda ve výši 250,00 €.
Získali tak věci v celkové hodnotě asi 3.455,00 € a způsobili věcnou škodu ve výši minimálně 1.900,00 €.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona. Podle tohoto ustanovení Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzení jsou občany České republiky, kteří byli odsouzeni soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzení se dopustili úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně majetku. Jednali přitom v takovém rozsahu (dopustili se trestné činnosti opakovaně, ve spolupachatelství), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byly jim uloženy citelné tresty odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. února 2015
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch