ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.111.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 111/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 17. února 2015 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. Š., rozsudkem Odvolacího soudu v Benátkách, Itálie, ze dne 23. 5. 2005, sp. zn. 846/2004, který nabyl právní moci dne 5. 11. 2008, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Odvolacího soudu v Benátkách byl M. Š. uznán vinným trestným činem sexuálního napadení nezletilé osoby a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let, dvou měsíců a dvaceti dnů.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Odvolacího soudu v Benátkách tím, že dne 26. 6. 2000 v C. S. uchopil za ruku čtrnáctiletou M. M. L. L., která mu byla svěřena z důvodu výcviku na kurzu Windsurfingu, táhl ji za sebou, zatlačil ji do místnosti určené pro sprchy v kempu Marina v C. S. a následně dovnitř kabinky, kterou poté zamkl, sevřel jí ruce a obnažil ji, zatlačil ji ke stěně, svlékl se a osahával jí genitálie a poté se s ní tělesně spojil.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo ve shora uvedené věci návrh Nejvyššímu soudu na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona.
Především je třeba uvést, že podle §4a odst. 3 zákona Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodne, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky, a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen soudem jiného členského státu Evropské unie, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin znásilnění podle §185 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně lidské důstojnosti v sexuální oblasti a práva člověka na svobodné rozhodování o svém pohlavním životě. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil činu na poškozené mladší patnácti let), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. února 2015
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch