ECLI:CZ:NS:2015:11.TCU.138.2014.1
sp. zn. 11 Tcu 138/2014-32
USNESENÍ
Nejvyšší soud projednal dne 8. ledna 2015 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky J. K. , rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth, Spolková republika Německo, ze dne 5. 7. 2012, sp. zn. 7 KLs 352 Js 8859/2012, který nabyl právní moci 13. 7. 2012, a to pro trestný čin nedovoleného dovozu omamných a psychotropních látek v množství větším než malém podle §1 odst. 1 ve spojení s přílohou II, §3, §29a odst. 1 bod 2, §30 odst. 1 bod 4 zákona o omamných a psychotropních látkách, §25 odst. 2, 52 Trestního zákona Spolkové republiky Německo, k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let a 11 (jedenácti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu Nürnberg-Fürth ze dne 5. 7. 2012, sp. zn. 7 KLs 352 Js 8859/2012, který nabyl právní moci, byl J. K. uznán vinným trestným činem nedovoleného dovozu omamných látek v množství větším než malém a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let a jedenácti měsíců.
Podle skutkových zjištění Zemského soudu Nürnberg-Fürth odsouzený J. K. se spolupachatelem dne 1. 3. 2012 podle předem připraveného plánu překročili s ukrytým 204,14 gramů metamfetaminu v ceně 15.000,00 Euro, hraniční přechod F. i. W., setkali se s odběrateli L. a H. v nádražní budově a dohodli se, že obchod se uskuteční v bytě v N. K předání drogy již nedošlo, protože odsouzený byl i se spolupachatelem zatčen krátce před místem určení v N. orgány policie Spolkové republiky Německo. Metamfetamin vážil 198,9 gramů suché hmotnosti a obsahoval 64,6 procent metamfetaminové báze.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. MSP-1106/2012-MOT-T/7 ze dne 16. 10. 2014, Nejvyššímu soudu návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb. o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 20. 10. 2014.
Podle §4a odst. 3 citovaného zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený je občanem České republiky, byl odsouzen soudem jiného státu Evropské unie a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů).
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně před možným nebezpečím vyplývajícím z nekontrolovaného nakládání s omamnými a psychotropními látkami. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména pokud jde o množství látky), že lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 3 zákona. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl již uložen nezanedbatelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení J. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. ledna 2015
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman